Decisamente riuscito il confronto pubblico) tra i candidati alla carica di Sindaco di Firenze alle prossime elezioni, organizzato ieri sera dal comitato Ex Panificio Militare con la collaborazione della Parrocchia dell’Ascensione. La serata ha visto una partecipazione nutrita di cittadini (la sala del teatro era colma) e un grande interesse, per tutta la durata dell’incontro, per i temi proposti e le risposte dei candidati.
La scelta degli organizzatori era stata quella di non accettare portavoce in sostituzione dei candidati sindaco non disponibili ad intervenire di persona.
Assenza annunciata quella di Dario Nardella per impegni pregressi, imprevista quella di Achille Totaro, trattenuto alla Camera per il protrarsi delle votazioni sull’arresto di Genovese, quasi fuori tempo massimo l’arrivo di Marco Stella, impegnato altrove, giunto giusto per la conclusione dei lavori.
Tutti gli altri candidadati, Myriam Amato, Laura Bennati, Tommaso Grassi, Paolo Manneschi, Cristina Scaletti, Gianna Scatizzi e Attilio Armando Tronca, hanno potuto esprimere la propria opinione sui tre blocchi tematici) proposti, riguardanti rispettivamente: gestione del territorio e vivibilità, infrastrutture e mobilità e infine partecipazione democratica e buona politica.
Con varie sfumature, tutti i candidati hanno manifestato la necessità di una urbanistica riconquistata alla tutela del territorio urbano e della qualità della vita in città e più libera dalle pressioni della proprietà immobiliare. A questi principi si devono ispirare le decisioni sul futuro delle tante aree in discussione nella zona, come l'ex Panificio Militare, l'ex cinema Manzoni, l' ex Meccanotessile, l'ex Manifattura Tabacchi, l'ex Fiat di Belfiore.
Più diversificate le risposte sulla necessità o meno di portare avanti la realizzazione delle altre linee di tramvia previste, mentre tutti sono stati unanimi nel dichiarare l’opposizione al progetto di sottoattraversamento AV e della stazione sotterranea Foster.
Pressoché unanime, infine, la risposta sulla necessità di una maggiore partecipazione dei cittadini alle scelte, di un rapporto costante tra eletti e elettori, di una lotta decisa al malaffare e ai suoi intrecci con la politica, più che mai d'attualità viste le recenti cronache giudiziarie.
Speriamo che l’impegno dei futuri eletti dia i risultati sperati, nell’ interesse di tutti.

Disponibili in questa pagina le videoregistrazioni di tutte le risposte date dai candidati sindaco.




Dicembre 2013: Il gruppo Esselunga compra la zona. Quale futuro per l'Ex Panificio Militare?
I residenti della zona si impegnano per sostenere le loro ragioni fin dal lontano ottobre del 2004 (e allora l'area era ancora del demanio), cercando di opporsi alla grande speculazione edilizia che si prospettava nell'Ex Panificio Militare e chiedendo che si restituisse al quartiere l’area, con zone verdi, spazi a disposizione di giovani e anziani, centri di aggregazione e quanto altro manca per la vivibilità della zona. Un simile -parziale- risarcimento è oggi più che mai urgente, visto che negli ultimi anni l’assalto del cemento e i sacrifici imposti ai residenti sono drammaticamente aumentati (citiamo solo la vicenda Quadra per la cementificazione selvaggia, e per le infrastrutture, l'impatto dei cantieri per la realizzazione delle linee della tramvia e della stazione sotterranea Foster dell'Alta Velocità).
All’Amministrazione Comunale, dopo le assicurazioni e le promesse fatte negli anni ai cittadini, spetta adesso in occasione del Regolamento Urbanistico fissare quali interventi siano ammissibili nell'area: si vorrà dare una svolta rispetto al passato e privilegiare l’interesse comune rispetto al businnes del privato ?!?
Le questioni da tener presenti nella pianificazione del destino dell'area Guidobono sono ben chiare a coloro che conoscono la zona:
1) occorre un alleggerimento del carico urbanistico della zona e non è pensabile qualsiasi ulteriore aggravio della situazione, quindi ogni intervento deve essere a bilancio positivo per i residenti
2) la decisione non può essere presa ancora una volta sulle teste dei residenti, gli interessi della proprietà devono venire dopo le esigenze di vivibilità della zona. Da ricordare i pronunciamenti ufficiali dei nostri amministratori, sulla necessità di definire il futuro dell'area "tenendo conto dei disagi della zona, dei bisogni e delle richieste dei cittadini" e "garantendo il coinvolgimento e la partecipazione dei cittadini" (Consiglio di Quartiere 5, delibera del 12 aprile 2005, e Consiglio Comunale, Ordine del giorno del 19 febbraio 2007).
3) salvare ed ampliare la zona a verde esistente e aprirla alla fruizione dei residenti. Realizzare nei volumi esistenti strutture a destinazione pubblica che mancano completamente nei dintorni, quali luoghi di incontro e di svago sia per giovani che per anziani, a parziale risarcimento dell' "accanimento" che si è avuto sulla zona (vedi vicenda Quadra e non solo)
4) Nell'arco di 500 metri insistono numerosi punti vendita di grande distribuzione (CONAD via Mariti, CONAD P.za Dalmazia, COOP via Carlo del Prete, COOP via di Novoli 1, ESSELUNGA di via di Novoli, senza considare Il Media World di via Forlanini, L'Oviesse di P.za Dalmazia, L'Euronics di via di Novoli, ...) non si capisce l'utilità di un nuovo grande punto vendita; già da tempo i piccoli negozi di vicinato stanno chiudendo tutti per l'impari concorrenza...
5) la viabilità li' è cruciale (accesso verso Careggi e il Mayer, uscita a Nord-Ovest dalla Citta', etc) ed è già congestionata. Come si concilia un nuovo polo di attrazione di traffico in zona???
6) Sarebbe il caso che l'edificato, qualora ne venga realizzato di nuovo al posto dell'esistente, fosse limitato in altezza e arretrato rispetto alla sede stradale, per non favorire la concentrazioni di inquinanti con l'effetto "gola" tra gli edifici, in un punto, quello dell'incrocio tra via mariti e via ponte di mezzo, perennemente congestionato e sede di file costanti ai semafori.
7) Immaginiamo che la proposta di una linea tramviaria per via Mariti (linea 4 o 5 che fosse) sia stata definitivamente accantonata, vista la dimensione limitata della sede stradale e la necessità di mantenere il passaggio sia delle ambulanze in transito verso Careggi, sia del traffico privato; nel caso ancora così non fosse a maggior ragione diventa assolutamente indispensabile guadagnare un poco di spazio almeno in corrispondenza dell'isolato dell'Ex Panificio con un forte arretramento dell'edificato su tutto il lato di via Mariti





28.09.2011 "100 luoghi" bis
Alla riunione indetta dal Comune sull'Ex Panificio Militare nell'ambito dell'iniziativa "i 100 luoghi", i residenti di zona non potranno far altro che ripetere ciò che da anni espongono in tutte le sedi ai vari politici e amministratori comunali, e cioè che, date le oggettive condizioni critiche di vivibilità della zona, nell'area dell'Ex Panificio Militare sono attuabili soltanto interventi che vadano nella direzione di alleggerire il carico urbanistico e compensare almeno in parte i gravi danni ambientali inferti al circondario dalla speculazione immobiliare (citiamo la vicenda della Quadra, i cui misfatti trovano compimento ancora oggi, vedi l'interno di via Ponte di Mezzo 27) e dall'immane carico infrastrutturale attuato e da attuare (stazione Foster in primis).
Quindi: no alla residenza privata e al cemento, si al verde, a spazi liberi, a centri di aggregazione per giovani e anziani, a strutture culturali e sportive pubbliche liberamente fruibili dai residenti che rendano più vivibile la zona, ormai strangolata da traffico, cemento e dalla "densificazione urbana" perseguita da anni.
Cogliamo l'occasione per ricordare al nostro Sindaco che comunque lo aspettiamo in assemblea pubblica, come lui ci ha promesso (vedi assemblea del 17.03.2010), per presentare ai residenti u n eventuale progetto di utilizzo della zona dell'Ex Panificio Militare prima di procedere alla sua approvazione in Comune.







27.05.2011: COMUNICATO CONGIUNTO
'Quando l'allegra finanza dell'ASL si intreccia con le speculazioni Quadra'
Comitato Ex Panificio Militare - Comitato SanSalviChiPuò - Medicina Democratica Firenze - Tommaso Grassi Gruppo Consiliare Spini per Firenze - Ornella De Zordo gruppo Unaltracittà

L'Asl pur di vendere San Salvi compra l'immobile di via Ponte di Mezzo, realizzato nell'ambito del sistema'Quadra'.
Siamo sicuri che sia il luogo adatto dove trasferire ex degenti di San Salvi?
L´edificio acquistato di recente dall´ASL in Via Ponte di Mezzo 27 è stato costruito nell'ambito del sitema `Quadra´: i due capannoni artigianali preesistenti, corrispondenti ad una tipografia e ad un´officina, classificati come `classe 6´ sono stati sostituiti da un unico edificio a destinazione residenziale. Solleviamo seri dubbi sul fatto che un ente come l´ASL, nell´ottica della delocalizzazione delle strutture socio-sanitarie e della vendita dell´area di San Salvi, abbia scelto di trasferire alcuni ex degenti del Centro "I Girasoli" in un edificio che è stato oggetto di polemiche, discussioni e di indagini delle Autorità Giudiziarie.
E´ bene ricordare che l´immobile posto in Via Ponte di Mezzo n. 27 è all´interno di un isolato in cui si sono susseguiti interventi di densificazione caratterizzati da un accumularsi e sovrapporsi di pratiche con iter discontinuo, travagliato e che alcune di esse sono ancora sottoposte a sequestro della Procura della Repubblica per indagini. A tutto ciò va aggiunto che il soggetto che ha chiesto il permesso a costruire dell´edificio in questione verrà processato insieme a molti altri affiliati Quadra in seguito all´inchiesta della Magistratura sui cantieri della società Quadra Progetti s.r.l. Ha senso peraltro un acquisto di più di 4 milioni di euro da parte dell´ASL quando sul territorio fiorentino si chiudono, per mancanza di fondi, i servizi sociali e sanitari alla cittadinanza ?
Ci domandiamo inoltre se l´ASL è certa che non si possano verificare problemi dovuti al fatto che l´ingresso all´isolato avviene tramite un´unica via di accesso le cui dimensioni (m. 3,25 x m. 2,95 di altezza minima) poco concedono a ottimali standard di sicurezza in caso di evacuazione rapida e forzata dei residenti (incendi, esondazioni, crolli), soprattutto se all´interno sono presenti numerosi nuclei di pazienti non completamente autosufficienti. Non considerare anche questo tipo di problema significa implicitamente mettere a rischio gli attuali residenti e i futuri abitanti del centro `I Girasoli´: che questo possa essere motivato col solo obbiettivo di delocalizzare le strutture di San Salvi per procedere il prima possibile alla vendita non può che trovare la nostra più ferma opposizione.
Ci interroghiamo se non vale forse anche in questo caso il principio di territorialità invocato dal Direttore Marroni dell´ASL quando si trattò di comprare Villa Iris per gli ex-pazienti delle case famiglia della zona di Viale Volta: quale differenza permette nel caso del Ponte di Mezzo di sradicare i pazienti del centro `I Girasoli´ che hanno finora vissuto nell´area di San Salvi ?
Continueremo a seguire la vicenda sperando che l´ASL possa rivedere la scelta fatta e che presto si possa tornare indietro rispetto a una decisione che appare certamente un regalo fatto a chi, dopo aver speculato in un tessuto urbano assai delicato e fragile, ricorre alla soluzione di vendere un immobile ad un ente pubblico.
Terremo l´attenzione sul tema, presentando delle interrogazioni in Consiglio sugli aspetti che non ci risultano chiari e chiedendo risposte precise all´ASL che non ha ancora perfezionato le pratiche di acquisto, e segnalando alle Autorità competenti i rischi che temiamo non siano stati presi in dovuta considerazione sotto il profilo della sicurezza.


28 settembre 2010 - "100 luoghi" e una sola voce: più verde e spazi pubblici e meno cemento!
Nelle varie assemblee volute dal sindaco Renzi, dai cittadini è venuta la richiesta pressante di una città più vivibile e di una vera partecipazione alle scelte.
Di seguito il messaggio inviato in occasione dell'assemblea sull'Ex Panificio Militare.
I residenti della zona si impegnano dal lontano ottobre del 2004 (e allora l'area era ancora del demanio) quando comiciarono a lottare affinché qui si evitasse la madre di tutte le speculazioni e si restituisse al quartiere l’area, con zone verdi, spazi a disposizione di giovani e anziani, centri di aggregazione e quanto altro manca per la vivibilità della zona. Un simile -parziale- risarcimento è oggi più che mai urgente, visto che negli ultimi anni l’assalto del cemento e i sacrifici imposti ai residenti sono drammaticamente aumentati (citiamo solo la vicenda Quadra per la cementificazione selvaggia, e per le infrastrutture, oltre le linee due e tre della tramvia, il pauroso cantiere per la Stazione sotterranea Foster…).
La sconfitta legale della proprietà, che voleva realizzare residenze su un’area ancora a destinazione pubblica, ha lasciato, come si usa dire, “il cerino in mano” all’Amministrazione Comunale, cui spetta adesso ogni decisione sul futuro dell'area: vorrà la nuova Amministrazione dare una svolta rispetto al passato e privilegiare l’interesse comune rispetto al businnes del privato ?!?


EX PANIFICIO MILITARE, 16.04.2010: vittoria al Consiglio di stato!
Come da noi auspicato e richiesto (anche direttamente al sindaco Renzi nell'ultimo incontro pubblico del 17 marzo scorso), non ci sono stati ulteriori rinvii per patteggiare con la proprietà e si è andati a sentenza : il Consiglio di Stato ha dato torto alla Baldassini Tognozzi Pontello & co. Ne consegue che: il vincolo a destinazione pubblica è tuttora vigente, la proprietà privata non può intervenire con semplici DIA (Dichiarazioni Inizio Attività) ma solo con un Piano di recupero approvato dal Comune, il quale (non ne abbiamo mai dubitato) è il solo che può decidere se e quanto può realizzare il privato.
Peraltro la sentenza riguarda non solo l'Ex Panificio ma anche le altre zone che si trovano in situazioni simili (un esempio: l'Ex Manifattura Tabacchi).
Finalmente sgombrato il campo dai presunti rischi di deregulation di una paventata sentenza avversa, finalmente finita una telenovela iniziata con le DIA nel lontano maggio 2007, ora si potrà procedere senza scuse ad una chiara pianificazione della destinazione della zona, tenendo presenti le oggettive criticità del contesto urbano in cui ci troviamo e i bisogni espressi dai residenti in così tante occasioni.


17.03.2010, l'ultima assemblea pubblica sull'Ex Panificio con la partecipazione del sindaco Renzi
leggete l'intervento introduttivo del Comitato sulla vicenda emblematica dell'Ex Panificio Militare e dintorni, tra "gelatine" e false promesse...
Trovate anche l'intervento del prof. Carlo Canepari, il docente universitario che curò le prime ipotesi di progetto, quando ancora si parlava di una acquisizione dell'area da parte del Comune.
Potete ascoltare anche i file audio del primo intervento del sindaco, alcuni interventi dei cittadini (Marino: "cittadini unico controllo contro illeciti edilizi", Antonio : "pronti a schierarsi di fronte alle ruspe", Ubaldo : "una sottoscrizione per riacquisire l'area al pubblico")il secondo intervento del sindaco e le schermaglie finali.



EX PANIFICIO MILITARE 9.04.09: Il TAR dà torto alla proprietà!
IL TAR rigetta il ricorso della Proprietà. I lavori sono bloccati. Trovate la sentenza a questo link

13.05.09: Successo ogni oltre aspettativa dell' incontro pubblico tenuto ieri sera presso i locali della parrocchia dell'Ascensione.
Se ve lo siete perso, guardate la presentazione dei temi proposti ai candidati e i testi comprensivi delle domande poste.
Meglio ancora: vedetevi la registrazione audiovisiva completa della serata in questa pagina


12 maggio INCONTRO PUBBLICO

"CHIEDILO AL FUTURO SINDACO"

Hanno dato la propria disponibilità:
(in ordine alfabetico)
Marco Carraresi (UDC), Ornella De Zordo (Per UnaltraCittà), Giovanni Galli (Firenze con Giovanni Galli Sindaco), Mario Razzanelli (lista Firenze C'E'), Matteo Renzi (centrosinistra), Valdo Spini (Spini per Firenze).

Il Comitato Ex Panificio Militare, con la collaborazione della Parrocchia dell'Ascensione di N.S.G.C., organizza un incontro pubblico con i candidati sindaco dei vari schieramenti politici, cui verranno proposti temi e quesiti relativi ai problemi più sentiti dai residenti della zona di riferimento (Corsica - Ponte di Mezzo), che sono poi temi di valenza cittadina.
L'incontro pubblico si terrà in via Giovanni da Empoli presso il teatro della Parrocchia dell'Ascensione, alle ore 21 di sera, il giorno martedi 12 maggio.
Gli argomenti affrontati prenderanno spunto dai problemi più sentiti dai residenti della nostra zona (es. cementificazione, carenza di verde, impatto delle opere infrastrutturali come Alta Velocità e tramvia, etc); su ciascuno di questi temi i candidati saranno chiamati ad esporre la propria posizione e le proprie "ricette" per il futuro.

Hai un problema che senti particolarmente?
Una richiesta particolarmente urgente da fare al futuro sindaco della nostra città?
Scrivilo all'indirizzo info@coexpami.it: se sarà tra i quesiti più richiesti verrà posto ai candidati durante la serata


Marzo 2009 - COMUNICATO

Ex Panificio Militare: l'amministrazione intervenga senza cercare alibi

Si sta utilizzando un'area ancora a destinazione pubblica per una speculazione privata. Si stanno utilizzando semplici Dichiarazioni di Inizio di Attività per dichiarate "opere di manutenzione" e "ristrutturazioni edilizie" per demolire edifici e realizzare parcheggi sotterranei e centinaia di appartamenti.
L'amministrazione vuole darci da intendere che non ha mezzi o provvedimenti tecnicamente possibili per fermare questi interventi edilizi palesemente "azzardati", tanto per usare un eufemismo?
Si dica piuttosto che non c'è la volontà politica di opporsi agli interessi dei soliti noti, che si abdica al controllo del territorio, che si lascia il bene pubblico colpevolmente alla mercé degli interessi privati, che si rinnegano le tante, pubbliche promesse fatte ai cittadini, che si vanificano perfino i pronunciamenti del Consiglio Comunale e del Consiglio di Quartiere 5.
L'altra possibilità è che ci sia un accordo non dichiarato con la proprietà e che, ancora una volta i giochi si siano compiuti nelle "stanze dei bottoni", tra amministratori e privati, senza coinvolgimento dei residenti che, mai come in questo caso, dovrebbero essere non solo informati, ma anche partecipi delle decisioni, come affermato anche negli atti formali assunti in Quartiere 5 (delibera del 12 aprile 2005), e perfino in Consiglio Comunale (Ordine del giorno del 19 febbraio 2007), per non parlare delle molte dichiarazioni e promesse dell'assessorato competente e dei vari esponenti della maggioranza. E perché, dopo anni di tira e molla con i cittadini, si decide di ipotecare il destino di un'area così importante e discussa proprio nell'ultimo scorcio di legislatura, con amministratori a fine mandato?
Va considerato, infine, ciò che è successo e sta succedendo in zona negli anni passati dalla prima proposta di sfruttamento dell'area (ottobre 2004), bocciata a "furor di popolo": la perdita dei pochi giardini esistenti e del verde lungo il Terzolle e il Mugnone, che ha visto nei giorni scorsi anche l'abbattimento di decine di alberi in via Bonsignori e Gordigiani. Poi la sistematica cementificazione di ogni spazio residuo, la sostituzione di capannoni dismessi con palazzi residenziali, l'assedio di tutta la zona, sede di un cumulo di interventi che sarebbe insostenibile anche se fossimo in aperta campagna (multisala e centro commerciale in via Forlanini, stazione sotterranea Foster in viale Corsica, messa in sicurezza del Mugnone e tramvia in via Gordigiani...). La situazione della zona è insostenibile, ed è così palesemente, drammaticamente, peggiorata, da rendere un'ulteriore cementificazione nell'area dell'Ex Panificio Militare, già improponibile nel 2004, assolutamente impensabile oggi. I cittadini lo sanno bene. Chi ci governa non può far finta di ignorarlo.
Comitato Ex Panificio Militare - via Mariti (coexpami@libero.it, www.coexpami.it)

Firenze, 13-03-09

............................................................

Ringraziamo tutti coloro (tanti!) che hanno partecipato al presidio di fronte all'ingresso dell'Ex Panificio Militare, nonostante fosse improvvisato all'ultimo momento.
Ringraziamo anche tutti gli esponenti politici che sono intervenuti e che ci hanno manifestato la loro solidarietà (in ordine di tempo) Maurizio de Zordo per la lista l'Altra città, Costanza Geddes per l'onorevole Spini, Mario Razzanelli (lista Firenze C'E'), i consiglieri comunali Anna Nocentini (Rifondazione Comunista) e Giovanni Donzelli (AN-PDL), il consigliere regionale Marco Carraresi (UDC), i consiglieri di Quartiere 5 Tommaso Grassi (portavoce dei Verdi), Umberto Conciani (FI-PDL), Chiara Moretti (AN-PDL).
Ringraziamo anche i giornalisti presenti (la Nazione, Repubblica, Il Corriere di Firenze, il Giornale,Il Firenze,...) Lady Radio, e gli operatori di Canale 10 (servizio nel TG della sera).
Ringraziamo anche, perché no, gli operatori e i dipendenti dell'impresa e della proprietà, che si sono mostrati quantomeno disponibili a fermarsi a parlare (presto, pare, un incontro con i progettisti).
Vorremmo poter ringraziare anche i nostri amministratori, ma per il momento, purtroppo, non ne abbiamo motivo. Rinnoviamo la richiesta di un loro intervento nel rispetto degli impegni presi.

..................................................................

13 marzo ore ore 9: le ruspe cominciano a demolire

Sotto la dizione di "Interventi di manutenzione" e di "Ristrutturazione edilizia" si stanno demolendo edifici dentro l'area! Un'area ancora a destinazione pubblica! E' legittimo tutto questo?
Oseranno anche radere al suolo il parco-giardino interno???
Prima che sia tardi l'amministrazione deve intervenire!

Nuovi abbattimenti in via Gordigiani: altri platani decennali che cadono!


12 marzo 2009 ore 9: stanno ripartendo i lavori all'ex panificio militare!
Camion della Baldassini Tognozzi entrano nell'area Guidobono, ricompaiono cartelli di Dichiarazione Inizio di Attività
UN ALTRO REGALO DI FINE LEGISLATURA !?!
Ieri gli alberi di via Bonsignori, oggi questo!
Residenti, muoviamoci! Non possiamo permettere ad una amministrazione uscente, nella migliore delle ipotesi incapace di opporsi agli interessi dei privati e colpevole di mancata tutela del teritorio, di compromettere ulteriormente la qualità della vita della nostra zona, contravvenendo a più riprese alle promesse fatte ai cittadini